
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.12.2020Справа № 910/11029/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Черненко Ігоря Валерійовича
до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
про визнання недійсним одностороннього правочину
Суддя Маринченко Я.В.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року Фізична особа-підприємець Черненко Ігор Валерійович звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину.
В судовому засіданні 08.12.2020 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 24.12.2020 на 12:50 год.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про оголошення перерви у судовому засіданні до 24.12.20 о 12:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 09.12.2020.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 93465263, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11029/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: