Р І Ш Е Н Н Я 2-437/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2010 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калитки О.М.
при секретарі судового засідання Карловій А.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 16 травня 2008р. відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 151. За час подружнього життя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, але може її надавати, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 29.09.2011 року.
Позивач у судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 29.09.2011 року.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 29.09.2011 року.
На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про шлюб, довідка про знаходження дитини на утриманні позивача.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходиться з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 16 травня 2008р. відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 151. За час подружнього життя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, але може її надавати, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 29.09.2011 року, тому суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Рубіжне Луганської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 25 січня 2010 року до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 29.09.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.
Суддя:
The court decision No. 9346294, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-437/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: