Court ruling № 93461692, 10.12.2020, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 688/2241/20

УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. Полонський районний суд Хмельницької областів складі:

головуючого – судді Дідек М.Б.

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

представника позивача Янцеловського М.Ф., представника відповідача Шустової М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі, посилаючись на те, що згоди на його укладання не давав і його не підписував.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення чи виконано ОСОБА_1 або ж іншою особою підпис у спірному договорі.

Представник відповідача заперечила щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч.5 ст.12 названого Кодексу суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні права та обов`язки, наслідки вчинення або ж не вчинення процесуальних дій.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (частини 1, 2 ст.103 ЦПК).

Таким чином, керуючись завданнями та основними засади цивільного судочинства, а також враховуючи специфіку доказування у спорі, суд вважає, що заявлене позивачем на стадії підготовчого судового засідання клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст.103, 104, 107, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки площею 2,3428 га з кадастровим номером 68236886500:04:003:0003 від 10 листопада 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» в графі Орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький), експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надіслати на адресу науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Хмельницькій області (вул. Молодіжна, 12 м. Хмельницький) цивільну справу 688/2241/20 в якій містяться зразки вільних та експериментальних підписів позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, в частині зупинення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис Дідек М.Б.

Згідно з оригіналом:/

Суддя Дідек М.Б.