Court ruling № 93460178, 10.12.2020, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/873/20

Провадження № 2-о/581/45/20

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

про встановлення факту, що має юридичне значення

10 грудня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калінінський старостинський округ Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю з метою одержання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року заявниця подала до Липоводолинського районного суду Сумської області заяву, в якій порушувала питання про ухвалення рішення, яким просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , 1956 року народження, та ОСОБА_2 , 1960 року народження, без реєстрації шлюбу з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

13 листопада 2020 року ухвалою суду залишено без руху зазначену вище заяву та надано 10-денний строк для усунення виявлених недоліків заяви. 07 грудня 2020 року заявниця подала до суду виправлену заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування у першу чергу, в якій зазначала в якості відповідача ОСОБА_3 (дочку ОСОБА_2 ), яка подала в нотаріальному порядку заяву про прийняття спадщини після смерті її батька.

Дослідивши подані заявницею матеріали, уважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з огляду на нижче наведене.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом норми ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» прави про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до положень ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спір щодо спадкового майна, у тому числі і встановлення факту спадкування, підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Виходячи зі змісту поданої позовної заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для оформлення частини спадщини, при цьому, згідно з матеріалами позовної заяви дочка спадкодавця прийняла спадщину за законом після смерті свого батька.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. (ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявницею ОСОБА_1 заявлено вимоги про встановлення факту, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право на спадщину, а саме, виникнення у заявниці ОСОБА_1 та дочки спадкодавця права на спадкування за законом майна померлого ОСОБА_2 , що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження на підставі ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст. 315, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калінінський старостинський округ Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю з метою одержання права на спадщину.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений 10 листопада 2020 року за квитанцією № 101273075 в сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику, що вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вона вказала у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах. Позовна заява має відповідати вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею та складання її повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко