№ 93460174, 10.12.2020, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/957/20

Провадження № 3/581/469/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

4 грудня 2020 року о 23 год. 16 хв. на автодорозі Т 19-13 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння згідно лікарського висновку №185, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З приводу можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа має цікавитись ходом справи та результатами окремих судових засідань, використовувати засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В той же час ОСОБА_1 будучи присутнім під час складення протоколу та будучи ознайомленим з розглядом справи в Липоводолинському районному суді Сумської області 10 грудня 2020 року, ходом справи не поцікавився, на її розгляд до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 236304 від 7 грудня 2020 року;

висновком Липоводолинської центральної районної лікарні щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №185 від 5 грудня 2020 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння станом на 00 год. 50 хв. 5 грудня 2020 року;

відеозаписом події 4-5 грудня 2020 року, на якому зафіксовано тривале переслідування працівниками поліції автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , його зупинка, з`ясування анкетних даних водія, повідомлення останньому про час та місце розгляду справи в суді;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 5 грудня 2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 5 грудня 2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,;

рапортом поліцейського Скрипченка Ю.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому необхідним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, вважаю відсутніми підстави для позбавлення його права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський