
Справа № 761/32089/20
Провадження № 2-н/761/498/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські Енергетичні Послуги» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 16 488,24 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 279,85 грн трьох відсотків річних від простроченої суми, інфляційну складову боргу в розмірі 81,83 грн, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 стягувач - ТОВ «Київські Енергетичні Послуги» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 16 488,24 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 279,85 грн трьох відсотків річних від простроченої суми, інфляційну складову боргу в розмірі 81,83 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
За приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом направлений запит до Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київський областіщодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 .
Згідно відповіді на запит від 09.11.2020, яка отримана судом 30.11.2020, зазначена особа зареєстрованою за вказаною в заяві адресою не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що встановитимісце проживання (перебування) фізичної особи - боржника не видалось можливим, у видачі наказу слід відмовити.
Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.
Згідно п.1 ч.1ст.353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 163,165,166,353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські Енергетичні Послуги» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 16 488,24 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 279,85 грн трьох відсотків річних від простроченої суми, інфляційну складову боргу в розмірі 81,83 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 93455850, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/32089/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: