Court ruling № 93454400, 03.12.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/6720/20

Провадження № 6/336/362/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336/6720/20, пр. № 2-н/336/787/2020 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зазначеним судовим наказом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника (платника аліментів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2020 року, і до повноліття дітей.

25.11.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, а саме: у судовому наказі невірно вказані прізвища стягувача, боржника та дітей, на утримання яких стягнуто аліменти, замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу, по всьому тексту, суддею допущено описку в частині зазначення прізвища стягувача (заявника), прізвища боржника та прізвищ дітей, на утримання яких стягнуто аліменти, а саме: вказано прізвище « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю за необхідне виправити описку у судовому наказі № 336/6720/20, пр. № 2-н/336/787/2020 від 18.11.2020 р., виданому за заявою ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі № 336/6720/20, пр. № 2-н/336/787/2020 від 18.11.2020 р., виданому за заявою ОСОБА_1 .

Вважати правильним по всьому тексту судового наказу № 336/6720/20, пр. № 2-н/336/787/2020 від 18.11.2020 р., прізвища:

боржника – ОСОБА_2 ;

стягувача (заявника) – ОСОБА_1 ;

дітей, на утримання яких стягнуто аліменти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк