№3-573/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина Вірменії, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Громадянин Вірменії ОСОБА_1 проживає на території України за недійсним паспортом, а саме: не подовжив візу пересування на території України в посольстві р. Вірменії, яка закінчилась 14.04.2010 року
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 203 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000622 від 15.04.2010 року, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, 203 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 31118106700016).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя-
The court decision No. 9345341, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-573/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: