
Справа № 316/3079/20
Провадження № 2-сз/316/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2020 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» про повернення сплаченої суми судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» з клопотанням, в якому зазначає на те, що ухвалою Енергодарського міського суду від 03.11.2020 р. відмовлено у відкритті провадження по справі № 316/3079/20 провадження №2/316/953/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, просить суд: повернути сплачену при звернені до суду суму судового збору в розмірі 2102 грн.
Дослідивши матеріали справи №316/3079/20 провадження №2/316/953/20, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/3079/20 провадження №2/316/953/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у період з 01.08.2018 р. по 01.04.2020 р. в розмірі 7921,88 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 750 грн., та судового збору в сумі 2102 грн.
Відповідно до платіжного доручення №807 від 17.09.2020 р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» було сплачено судовий збір за звернення до суду в розмірі 210 грн. 20 коп. на р/р: UA 13 899998 0313191206000008015 (отримувач коштів: УК у м.Енергодарі/Енергодар/22030101, ЄДРПОУ 37942215, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу – судовий збір за позовну заяву ТОВ «МДЛ Енергодар» Енергод.міськ.суд Запорізької обл., боржник ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) ( а.с.1).
03.11.2020 р. у вказаній справі, судом було постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості (а.с.52-53).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, у зв`язку з чим, підлягає задоволенню та судовий збір сплачений позивачем по справі в розмірі 2102 грн. – підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» (71503, м. Енергодар, Запорізька область, код ЄДРПОУ: 42090091) з Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області - сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. на р/р: UA 13 899998 0313191206000008015 (отримувач коштів: УК у м.Енергодарі/Енергодар/22030101, ЄДРПОУ 37942215, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу – судовий збір за позовну заяву ТОВ «МДЛ Енергодар» Енергод.міськ.суд Запорізької обл., боржник ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) за платіжним дорученням № 807 від 17.09.2020 р.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 93452014, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 316/3079/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: