Справа № 3-361/2010
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2010 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Гладкіна Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює оператором в ТОВ АПК оператором, мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2010 року приблизно о 14 годині неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дрібну крадіжку мобільного телефону у громадянки ОСОБА_3 в школі І-ІІ ступенів, що знаходиться по вул. Пушкіна, 129 в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 83 гривні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно з якою якої передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007062 від 13.04.2010 року, рапортом працівника міліції, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1., яка визнала факт скоєння нею адміністративного правопорушення.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу винної, яка в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст. 185 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня, стягнувши вказану суму на користь держави на розрахунковий рахунок 31113106700185, код ЄДРПОУ 34676969, код одержувача 21081100, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 держбюджет місцевого Михайлівського району, Михайлівської селищної ради.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Михайлівського
районного суду Г.А. Гладкіна
Начальнику Михайлівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області
полковнику міліції Гливі М.М.
Копія: ОСОБА_1,
72005,
АДРЕСА_1
15.04.2010 р.
№ 3-361/10
Михайлівський районний суд Запорізької області направляє на Вашу адресу постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до відома.
Додаток на 1 арк.
Суддя Г.А. Гладкіна
Вик. Є.В. Цеховський
Начальнику Михайлівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області
полковнику міліції Гливі М.М.
Копія: ОСОБА_1,
72005,
АДРЕСА_1
15.04.2010 р.
№ 3-361/10
Михайлівський районний суд Запорізької області направляє на Вашу адресу постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до відома.
Додаток на 1 арк.
Суддя Г.А. Гладкіна
Вик. Є.В. Цеховський
Начальнику Михайлівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області
полковнику міліції Гливі М.М.
Копія: ОСОБА_1,
72005,
АДРЕСА_1
15.04.2010 р.
№ 3-361/10
Михайлівський районний суд Запорізької області направляє на Вашу адресу постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до відома.
Додаток на 1 арк.
Суддя Г.А. Гладкіна
Вик. Є.В. Цеховський
The court decision No. 9345133, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-361/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: