
Справа № 237/3016/18
Провадження № 1-кп/237/252/20
УХВАЛА
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)
20.11.2020 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
за участю прокурора Димова В. М.,
за участю:
обинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (ЄРДР № 12018050690000521 від 15.05.2018 року, ЄРДР № 12018050690000732 від 03.07.2018 року, ЄРДР № 12019050690000672 від 10.07.2019 року, ЄРДР № 12018050690000709 від 27.06.2018 року) та ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (ЄРДР № 12018050690000732 від 03.07.2018 року), -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області від Волноваської місцевої прокуратури надійшли обвинувальні акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. ст. 31, 35 КПК України кримінальне провадження передано головуючій у справі судді Ліпчанському С.М.
20.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференуції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 23.03.2021 року о 13 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції між Мар`їнським районним судом Донецької області та Першотравенським міськом судом Дніпропетровської області.
У судовому засіданні братиме участь обвинувачений - ОСОБА_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
У судове засідання викликати прокурора.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документа 20.11.20
The court decision No. 93450167, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 237/3016/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: