
Справа № 633/550/20
Провадження № 3/633/198/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2020 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Сербка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч.4 ст.85 КпАП України,
в с т а н о в и в :
29.10.2020 р., о 13-00 год., гр. ОСОБА_1 на санітарному каналі річки Сіверський Донець, Печенізького району, Харківської області ловив рибу забороненим знаряддям лову рибацькими сіткоснастевими екранами в кількості 2- шт., впіймав таку кількість риби: плітка – 20 екз., окунь – 7 екз., плоскирка – 2 екз., в`язь – 1 екз., загальною вагою – 1,5 кг., чим порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.85 КпАП України.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явився, з даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, провину визнав в повному обсязі.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 003917 від 29.10.2020, опис-оцінкою, приймальним актом, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією паспорта.
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме рибацьких сіткоснастевих екранів в кількості 2 – шт.: L-1,2 м., h-1 м., a – 25 мм., L-1,2 м., h-1 м., a – 25 мм., та не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації водних живих ресурсів, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме рибацьких сіткоснастевих екранів в кількості 2 – шт.: L-1,2 м., h-1 м., a – 25 мм., L-1,2 м., h-1 м., a – 25 мм.,
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул.. Липська, 18/5, 01601 у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн..40 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір, пункт ставок збору – 5
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред`явлення постанови на виконання три місяці.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач УК Печенізьком рн/ПеченігР/21081100
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКСУ в Харківській області
Розрахунковий рахунок: UA 038999980313040106000020406
Суддя: Тимченко А.М.
The court decision No. 93450039, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 633/550/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: