Court ruling № 93449196, 10.12.2020, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

10.12.2020 227/3155/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

за участі

секретаря с/з Голомідовій К.А.

представника

позивача Трун О.В.

позивача ОСОБА_1

представника

відповідача Кулініч О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Добропілля Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.08.2020 року справу передано на розгляд судді Хоменко Д.Є. Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. від 19.08.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області 30.09.2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 року № 561 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/3155/20 року через відрядження судді Хоменко Д.Є. до іншого суду строком на один рік. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року вказану цивільну справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В. Ухвалою від 02.12.2020 року суддею Корнєєвою В.В. справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 10.12.2020 року було з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 , якого було травмовано 04.03.2019 року під час виконання трудових обов`язків на нахті « Алмазна» отримує страхове відшкодування з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, але в той же час зазначена установа не залучена до участі в розгляді справи.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, оскільки рішення по справі може стосуватися його інтересів в подальшому.

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, направивши їй копію позову та додатків до неї та роз`яснивши, що вона має право надати до суду свої письмові пояснення щодо позову та(або )відзиву з дотриманням вимог ч.3-6 ст.178 ЦПК України .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва

Фонд соціального страхування 10.12.2020