Справа № 3-255
2010 рiк
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надiйшов вiд Державної податкової iнспекцiї у м. Енергодар Запорізької області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Новоєгорівка Миколаївської області, працює директором ТОВ «Інтерсталь», який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Інтерсталь» ( юридична адреса м. Енергодар, пр. Будівельників,22), допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток по строку 19.11.2009р. на суму 3131,30 грн. Фактичне надання платіжного документу до установи банку 30.12.2009р.
На розгляд матеріалу ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2010р. ( а.с. 2), копією акта від 19.01.2010р. ( а.с. 3-4).
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 85 грн.
Штраф стягнути на р/р 31119106700015, Державний бюджет, КОД ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 9344870, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-255. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: