Court ruling № 93448288, 07.12.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/21602/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравчука М.О.,

представника відповідача ТОВ «Калинівський маслосирзавод» - адвоката Беліменко В.І.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство «Гермес»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський маслосирзавод» про визнання недійсними договору комісії від 19.03.2018 р., договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.03.2018 р., скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП«ВТП«Гермес», ТОВ «Калинівський маслосирзавод» про визнання недійсними договору комісії від 19.03.2018 р., договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.03.2018 р., скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кравчук М.О. заявив клопотання про витребування у ПП«ВТП«Гермес» письмового доказу – оригіналу договору комісії транспортного засобу №327/18/002628 від 19.03.2018 р. між ПП«ВТП«Гермес» та ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої екпертизи.

Представник відповідача ТОВ «Калинівський маслосирзавод» - адвокат Беліменко В.І. не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача ПП«ВТП«Гермес» не з"явився, у відзиві на позовну заяву є прохання про розгляд справи у відсутність представника відповідача. (а.с.42)

На запитання суду учасники процесу, що з"явились, погодились з необхідністю додатково витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області письмовий доказ - оригінал договору комісії №327/18/002628 від 19.03.2018 р., щодо реєстрації транспортного засобу марки «Lamberet», модель – LVFS-3FH/ПР-РЕФРИЖЕРАТОР-Е, 2005 року випуску, номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , укладеного між ПП«ВТП«Гермес» та ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників процесу, що з"явились, суд вважає необхідним витребувати у відповідача ПП«ВТП«Гермес» та Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області оригінал зазначеного письмового доказу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відповідачу Приватному підприємству «Виробничо-торгівельне підприємство «Гермес» надати письмовий доказ - оригінал договору комісії №327/18/002628 від 19.03.2018 р., щодо транспортного засобу марки «Lamberet», модель – LVFS-3FH/ПР-РЕФРИЖЕРАТОР-Е, 2005 року випуску, номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , укладеного між ПП«ВТП«Гермес» та ОСОБА_1 .

Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій області надати письмовий доказ - оригінал договору комісії №327/18/002628 від 19.03.2018 р., щодо транспортного засобу марки «Lamberet», модель – LVFS-3FH/ПР-РЕФРИЖЕРАТОР-Е, 2005 року випуску, номер кузова (шасі, рами) - НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , укладеного між ПП«ВТП«Гермес» та ОСОБА_1 .

За минуванням потреби оригінали зазначених договорів будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин