Court ruling № 93447579, 09.12.2020, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/375/17

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

прокурора Майданюк Ю.О.

адвоката Дмитренка П.В.

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 12016020100000121 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого керівником відділення АТ «Акцент Банк», раніше несудимого

за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.02.2016 року, близько 20 год. 00 хв., знаходячись в торгівельному залі ТОВ «Епіцентр - К», що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, буд. №1-А, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно – небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці, викрав чотири стоп опори, вартість яких, згідно офіційно наданої видаткової накладної ТОВ «Епіцентр - К» № Ррз – 0007487 від 04.02.2016 року становить 468, 00 грн., які в подальшому помістив собі до зовнішньої кишені зимової куртки та не розрахувавшись за вказаний товар, виніс його за межі торгівельного залу.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки був затриманий охоронцями ТОВ «Епіцентр - К».

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Дмитренком П.В. до суду подано клопотання, підтримане самим обвинуваченим, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що на даний час кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, в розумінні ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Чинне законодавство передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. З огляду на викладене, враховуючи те, що сам обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, захисник та обвинувачений просили дане клопотання задоволити.

Прокурор Майданюк Ю.О. в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр - К» - Парпальос А.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить кримінальне провадження розглянути в її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, участі в судових дебатах приймати не бажає, при призначенні покарання ОСОБА_1 – покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши дане клопотання, думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років; інкриміноване обвинуваченому правопорушення було скоєне 04.02.2016 року і на даний час – 09.12.2020 року, минуло більше 3-х років з часу вчинення обвинуваченим даного кримінального проступку, і останній не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника Дмитренка П.В. є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України з закриттям кримінального провадження відносно нього, згідно ст. 49 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 284 – 286, 288 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Дмитренка П.В. – задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , внесене в ЄРДР № 12016020100000121 по обвинуваченню його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.12.2020 року о 09 год. 10 хв.

Суддя О.І. Бондаренко