Court ruling № 93445145, 08.12.2020, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та

зупинення провадження у справі

Справа № 564/2253/20

08 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

представника позивача — Дуки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 564/2253/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова компанія Управління активами”, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова компанія Управління активами”, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Крім того, положення п. 5 ч. 1ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що сторони не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201,202, 203, 251 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова компанія Управління активами”, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Першу спільну нараду із врегулювання спору призначити на 28.12.2020 року о 14 год. 00 хв.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторін та їх представників.

Роз`яснити сторонам та їх представникам, що інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяО. С. Цвіркун