Court ruling № 934408, 16.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

16.08.07 Справа № 21/92б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у м. Свердловську

Луганської області, м. Свердловськ Луганської області,

до боржника - Багатопрофільного приватного підприємства «Вітязь»,

м. Сверловськ Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Коваленко В.О., дов. №7 від 09.01.07. (ДПІ у м. Свердловську);

від боржника - не з’явився (явка обов’язкова).

Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 06.08.07. господарський суд порушив провадження у справі №21/92б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), тобто відносно відсутнього боржника;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання (ухвала від 06.08.07. №21/92б);

- перед судовим засіданням представник кредитора подав клопотання від 16.08.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 02.08.07. №13138/10 (вхідний по канцелярії суду №156 від 06.08.07.) кредитора - ДПІ у м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Багатопрофільного приватного підприємства «Вітязь», м. Свердловськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 77, ідентифікаційний код 24189054, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 06.08.07. №21/92б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 12 годин 00 хвилин 16.08.07. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи –докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч.2 ст.52 Закону;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор не виконав вимог суду за ухвалою від 06.08.07. № 21/92б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, а саме: оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду; довідка реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності та щодо наявності запису про його відсутність за юридичною адресою на даний час; докази, які підтверджують і свідчать про фактичну відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі: довідка відділення зв’язку про неможливість вручення кореспонденції боржнику та докази розшуку їх фактичного місцезнаходження - акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час; останній баланс боржника, поданий до органів державної податкової інспекції; докази вжиття заходів щодо отримання податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо та відомості щодо стану виконавчого провадження (при наявності); Статут боржника та змін до нього –для огляду у засіданні, його повна копія –до справи, а також докази надіслання боржнику заяви про порушення справи про банкрутство тощо;

- кредитор у судовому засіданні не надав суду будь - яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не зміг виконати приписи згаданого судового акту щодо подання витребуваних додаткових матеріалів;

- відсутність цих матеріалів - доказів, унеможливлює розгляд заяви кредитора судом по суті її вимог та прийняття відповідного рішення;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності у відсутнього боржника майнових активів, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє; термін проведення підготовчого засідання спливає 20.08.07., представник кредитора у даному судовому засіданні не заявив клопотання про продовження терміну проведення підготовчого засідання;

- за таких обставин, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 06.08.07. №21/92б згідно зі ст. 12 Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 02.08.07. №13138/10 кредитора - ДПІ у м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом);

- боржнику;

- Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції

Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 1 "а";

- Головному управлінню статистики у Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області, м. Свердловськ Луганської області;

- банкам:

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (м. Луганськ, вул. Радянська, 61),

ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Свердловське відділення, м. Свердловськ Луганської області;

- місцевому суду м. Свердловська Луганської області (до відома).

Додаток: матеріали на 25 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя Т.Г. Кривохижа