
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"23" листопада 2020 р. Справа № 370/55/14-ц
Провадження № 6/370/87/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 183, 442 ЦПК України заяву
ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 , первісний стягувач – ПАТ «КБ «Надра»,
в с т а н о в и в :
19.11.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року заяву передано головуючому судді Косенко А.В.
Вимоги до форми та змісту даної заяви встановлені ст. 183, 442 ЦПК України.
Встановлено, що заява не відповідає вказаним вимогам процесуального закону з огляду на нижченаведене.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У порушення вказаної норми до подання не додано доказів його надсилання іншим учасникам провадження, а саме боржнику ОСОБА_1 . Окрім того, до доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) відповідної заяви повинно бути додано опис поштового вкладення.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 , первісний стягувач – ПАТ «КБ «Надра» - повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.
Суддя А.В. Косенко
The court decision No. 93440316, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 370/55/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: