Court ruling № 93440304, 09.12.2020, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"09" грудня 2020 р. Справа №370/798/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області з власної ініціативи питання про виправлення описки

у рішенні суду від 29.09.2020 року у справі №370/798/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника за довіреністю – начальника Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

29.09.2020 року в цивільній справі №370/798/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника за довіреністю – начальника Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги.

Однак при виготовлені тексту вказаного рішення суду в його резолютивній частині допущено описку в зазначені дати народження відповідача ОСОБА_1 та вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, а саме: копії Заяви ОСОБА_1 про приєднання до Договору банківського обслуговування (а.с. 14), копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 19), його дата народження у вказаних документах зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тож, оскільки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 29.09.2020 року у даній справі дату народження відповідача ОСОБА_1 помилково було зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 29.09.2020 року у даній справі №370/798/20, а саме в абзаці другому та третьому дату народження ОСОБА_1 вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир