
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"10" грудня 2020 р.Справа № 922/3100/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від 30.11.2020 р. про повернення судового збору
по справі
за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харек", м.Харків про стягнення 250 000,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харек" (надалі - відповідач) про стягнення 250000,00грн. збитків.
При зверненні з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3750,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №802 від 08.09.2020, оригінальний примірник якого міститься в матеріалах справи №922/3100/20.
Ухвалою від 08.12.2020 судом було прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
"30" листопада 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Разом із тим, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене , оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, та беручи до уваги прийняття господарським судом такої відмови позивача, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 802 від "08" вересня 2020 р. судового збору в розмірі 1875,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від "30" листопада 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приіщень 57, офіс 7, код 42502769, НОМЕР_1 в Печерській філії ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Київ. МФО 300711) з Державного бюджету 1875,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 802 від "08" вересня 2020 р., відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 10.12.2020.
Суддя Калантай М.В.
The court decision No. 93437339, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3100/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: