Court ruling № 93437162, 08.12.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
08.12.2020
Case No.
17/Б-1197(921/695/20)
Document №
93437162
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 17/Б-1197(921/695/20)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна, бул. Т.Шевченка, 21, м.Тернопіль, 46001

до відповідача: Приватного підприємства «Оптторгресурс», 08132, Київська обл, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул..Промислова, буд.5-Б

про визнання недійсною мирової угоди

в межах справи № 17/Б-1197 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Торговий дім "Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль.

За участі представників:

Позивача: Сухарська А.В.;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.03.2011 року по справі №17/Б-1197 затверджено мирову угоду, укладену 22 жовтня 2010 року між Приватним підприємством "Торговий дім "Тернопіль", м. Тернопіль в особі в.о. директора Кордуби Б.Я., та комітетом кредиторів ПП "Торговий дім "Тернопіль" в особі голови комітету кредиторів ДП "Ім. Л. Українки" ЗАТ "Агрокомбінат" в особі Радковського Т.Р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2011 року ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.03.2011 року у справі № 17/Б-1197 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.11.2014 року здійснено заміну кредитора у справі № 17/Б-1197 Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, його правонаступником Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 21, ідентифікаційний код 37519833 та здійснено заміну боржника у справі № 17/Б-1197 Приватне підприємство "Торговий дім "Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль його правонаступником Приватним підприємством "Оптторгресурс", м.Львів, Залізничний район, вул..Городоцька, буд. 224, офіс 2, ідентифікаційний код 14035686.

04.11.2020 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна, бул. Т.Шевченка, 21, м.Тернопіль, 46001 звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Оптторгресурс», Київська обл, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул..Промислова, буд.5-Б про визнання недійсною мирової угоди, затвердженої Господарським судом Тернопільської області 15.03.2011 у справі № 17/Б-1197 в частині зобов`язань перед управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна у розмірі 3 070 833,72 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.11.2020 прийнято до розгляду позовну заяву Управління обліку та контролю за використанням комунального майна, бул. Т.Шевченка, 21, м.Тернопіль, 46001 до відповідача: Приватного підприємства «Оптторгресурс», 08132, Київська обл, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул..Промислова, буд.5-Б про визнання недійсною мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарським судом Тернопільської області від 15.03.2011 у справі № 17/Б-1197 в частині зобов`язань перед управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна у розмірі 3 070 833,72 грн. за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 08 грудня 2020 року об 10 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; - заяви з процесуальних питань (при наявності); позивачу: відповідь на відзив (у разі його отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Представник відповідача у підготовче засідання 08.12.2020 не з`явився, причин не явки суду не повідомив, витребувані судом документи на адресу суду від останнього не надходили. Крім того, на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення /ухвали про відкриття провадження у справі/ Приватному підприємству «Оптторгресурс», 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул..Промислова, буд.5-Б.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимог ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, в силу приписів ст..201 ГПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема, в зв`язку першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,12,20,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі 17/Б-1197 (921/695/20) на 29 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу: відповідь на відзив (у разі його отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі:

- Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна, бул. Т.Шевченка, 21, м.Тернопіль, 46001;

- Приватному підприємству «Оптторгресурс», 08132, Київська обл, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул..Промислова, буд.5-Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук

Часті запитання

Який тип судового документу № 93437162 ?

Документ № 93437162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93437162 ?

Дата ухвалення - 08.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93437162 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93437162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93437162, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 93437162, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 93437162 refers to case No. 17/Б-1197(921/695/20)

This decision relates to case No. 17/Б-1197(921/695/20). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93437161
Next document : 93437163