Court ruling № 93436124, 30.11.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/9528/20За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство"

про стягнення 1 239 911,69 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "енергетичне партнерство" про стягнення грошових коштів в розмірі 1239911,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за Договором №0161-02024 від 01.01.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9528/20 та призначено підготовче засідання на 31.07.2020.

23.07.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

31.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 21.09.2020.

21.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи призначено на 30.10.2020.

В судовому засіданні 30.10.2020 судом оголошено перерву на 20.11.2020.

У зв`язку зі зміною графіка слухання, судове засідання 20.11.2020 не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 призначено розгляд справи на 30.11.2020.

19.11.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про закриття провадження в зв`язку із відсутністю предмету позову.

В судове засідання 30.11.2020 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити заяву про закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд вбачає підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору із Державного бюджету України.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9528/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»» до Товариства з додатковою відповідальністю «Енергетичне партнерство» про стягнення 1239911,69 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 30541 (тридцять тисяч п`ятсот сорок одну) грн. 61 коп. сплачений згідно платіжного доручення №397 від 27.05.2020.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник