
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10 грудня 2020 року м. Житомир Справа № 906/601/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою "Він Стрім" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир)
про захист честі, гідності та ділової репутації,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ)
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
від ТОВ "Він Стрім": Цуркан М.І. - договір від 07.04.2020; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія МК №883 від 24.04.2020
від ТОВ "Клін Стрім": не прибув
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Він Стрім" до ТОВ "Клін Стрім" з такими позовними вимогами:
- визнати інформацію, поширену на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 під заголовком: "ІНФОРМАЦІЯ_1" недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію TOB "Він Стрім";
- зобов`язати посадову особу (директора) ТОВ "Клін Стрім" протягом двох днів після набрання рішенням суду в цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення (оприлюднення) на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 статтю під заголовком: «Повідомляємо, що інформація, поширена стосовно ТОВ "Він Стрім" та його посадових осіб на сайті "Клін Стрім під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", є недостовірною, такою що вводить користувачів веб -сайту в оману та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію ТОВ "Він Стрім";
- стягнути 428000, 00 грн. матеріальної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації, 23900, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір.
Ухвалою від 16.06.2020 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 14.07.2020 о 12:00; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 81 у т. 1).
03.07.2020 до суду від відповідача надійшли такі документи: відзив на позовну заяву від 03.07.2020 із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 89 - 93);
- зустрічна позовна заява від 03.07.2020 до ТОВ "Він Стрім" про визнання недійсним договору про передачу у тимчасове користування технічних умов та виключних прав на них від 16.01.2020, укладеного між сторонами, стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу разом з доданими документами (а. с. 96 - 125).
Ухвалою від 07.07.2020 господарський суд залишив без руху вказану зустрічну позовну заяву з підстав, у ній викладених (а. с. 127,128).
14.07.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками, якою позовні вимоги підтримано в повному об`ємі (а. с. 130-159.
Ухвалою від 23.07.2020 господарський суд прийняв до розгляду зустрічний позов; постановив об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження (а. с. 182, 183 у т. 1).
Ухвалою від 07.10.2020 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 30.10.2020 о 14:30; витребував від ТОВ "Він Стрім" повідомлення ОСОБА_1 викладеного у нотаріально посвідченій заяві свідка. (а. с. 101 у т. 2).
В засіданні суду 30.10.2020 представник ТОВ "Він Стрім" надав для долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_1 щодо його підпису на додатковій угоді №1 до договору про передачу у тимчасове користування технічних умов та виключних прав на них від 18.01.2020 (а. с. 105, 106 у т. 2).
Ухвалою від 06.11.2020 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 12.11.2020 о 09:30 та витребував у ТОВ "Клін Стрім" письмові пояснення щодо терміну "контрафактная продукция", який є в інформації, поширеній на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5.
12.11.2020 на адресу суду від ТОВ "Клін Стрім" надійшли письмові пояснення до відзиву на позовну заяву (а. с. 115 - 118 у т. 2).
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.А. судове засідання, призначене на 12.11.2020 о 09:30, не відбулося, тому ухвалою від 07.12.2020 господарський суд призначити підготовче засідання на 10.12.2020 о 10:30.
В засіданні суду представник позивача за первісним позовом надав для долучення до матеріалів справи копії відповіді прокуратури Житомирської області від 28.10.2020, вих. №09/3-193-20 на адвокатський запит Цуркана М.І. з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з яких вбачається, що кримінальне провадження №12020060000000192, щодо якого в матеріалах справи є копії відповідних судових актів (а. с. 143 - 157 у т. 1), закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а. с. 121- 123 у т. 2); крім того, заявив клопотання про закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Представник відповідача за первісним позовом в засідання суду не прибув.
Відповідно до п. п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача за первісним позовом, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст.185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/601/20 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "16" грудня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
3. Направити копії цієї ухвали сторонам.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 10.12.2020
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
3 - відповідачу (реком.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
The court decision No. 93435908, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/601/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: