
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
09.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/10043/16
За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро
третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгрупп" , м. Київ
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виробниче ремонтне житлово-експуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про витребування майна
Суддя Суховаров А.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради 01.11.2020 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", за змістом якого просить суд:
- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНЕССАНС-КЛУБ” на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлового приміщення № 180, що розташоване за адресою: вул. Крюкова, 45 в м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 98402512101).
21.11.2020 від заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, за змістом якої заступник прокурора просить суд:
- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення №180, що розташоване за адресою: вул. Крюкова, 45 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 98402512101), вартістю 76 875,00 грн.;
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАН-КЛУБ" (49005, м. Дніпро, вул. Лоцманський узвіз 3- б/3, ЄДРПОУ 24439634) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно, нежитлове приміщення №180, що розташоване за адресою: вул. Крюкова, 45 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 98402512101), вартістю 76 875, 00 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року, заяву про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на нерухоме майно – нежитлове приміщення №180, що розташоване за адресою: вул. Крюкова, 45 в м. Дніпро загальною площею 77,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 98402512101), в решті вимог - відмовлено.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 по справі №904/10043/16 позовні вимоги заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради задоволено, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49000, м.Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, код ЄДРПОУ 24439634) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ЄДРПОУ 26510514) нежитлове приміщення №180, що розташоване за адресою: вул. Крюкова, 45 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 98402512101); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, код ЄДРПОУ 24439634) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, реквізити отримувача: МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) суму витрат в розмірі 2 067,00 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову.
20.10.2017 господарським судом видано відповідні накази на виконання рішення суду по справі №904/10043/16.
07.12.2020 від Дніпропетровської міської ради надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року по справі №904/10043/16.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання Дніпропетровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Дніпропетровської міської ради призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2020 о 12:15 год..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 93435658, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10043/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: