
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні
09 грудня 2020 року м. Київ № 640/11775/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРАС УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СІТРАС УКРАЇНА»доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12 лютого 2020 року №0004470504
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРАС УКРАЇНА» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 12 лютого 2020 року №0004470504. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРАС УКРАЇНА» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 020, 00 грн (двадцять одна тисяча двадцять гривень нуль копійок). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
30 листопада 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРАС УКРАЇНА» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року в адміністративній справі №640/11775/20 прийнято у відкритому судовому засіданні, отже питання щодо ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРАС УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №640/11775/20 до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2020 року об 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №39.
2. Запропонувати заінтересованим особам не пізніше дати, призначеної для розгляду справи у судовому засіданні подати до Окружного адміністративного суду міста Києва письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
3. Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або, за наявності в особи офіційної електронної адреси, шляхом надсилання на офіційну електронну адресу.
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов
The court decision No. 93433592, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/11775/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: