Court ruling № 93433559, 09.12.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

09 грудня 2020 року м. Київ № 826/17254/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського обласного військового комісаріату (далі також відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі також - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Київського обласного військового комісаріату щодо відмови скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії в розмірі 50% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) - 10%, надбавка за кваліфікацію, в/сл. 1 клас - 4%), та зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) - 10%, надбавка за кваліфікацію, в/сл. 1 клас - 4%;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) - 10%, надбавка за кваліфікацію, в/сл. 1 клас - 4%, починаючи з 01.01.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Через канцелярію суду 28.09.2020 року позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 року у справі №640/17254/18 шляхом виправлення описки по тексту рішення суду в частині зазначення прізвища позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст рішення суду від 03.09.2020 року, суд дійшов висновку, що вимоги позивача, викладені у заяві про виправлення описки, відповідають матеріалам справи, оскільки позивачем у справі є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 6, 9, 253, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 28.09.2020 року про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити по тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 року у справі №640/17254/18 прізвище позивача з « ОСОБА_1 » (та інших відмінках) на « ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 року у справі №640/17254/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 292-297Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 09.12.2020 року.

Суддя Л.О. Маруліна