Decision № 9343281, 23.02.2010, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
23.02.2010
Case No.
2-375/10
Document №
9343281
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-375/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Ляміній А.І.

розглянувши у заочному розгляді у місті Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом про порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом про порушення ПКЕЕН, вказуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку НОМЕР_1. Однак, відповідач порушує діюче законодавство та не робить регулярну оплату за спожиту електроенергію, у наслідок чого з 01.01.1998 по 23.09.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 2355,01 гривень.

23.09.2009 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357: змонтована розетка для розкрадання електроенергії. Таким чином споживачем, була використана, але не облікована та не оплачена електрична енергія, про що складений акт про порушення ПКЕЕН. За даним актом було зроблене нарахування у відповідності з ПКЕЕН та Методики та складає 5604,51 коп.

Представник позивача у судовому засіданні просив стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2355,01 гривень, суму збитків за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 5604,51 коп., також стягнути з відповідача 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку НОМЕР_1. 23.09.2009 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, про що складений акт про порушення ПКЕЕН. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує суму боргу, суд примусово стягує суму боргу. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по спожиту електричну енергію за три роки позовної давності за період з 01.09.2006 по 01.09.2009 року у розмірі 818,41 гривень, суму збитків за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 5604,51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень та на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривня.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 818,41 гривень, суму збитків за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 5604,51 гривень, а всього 6422 (шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні 92 коп. на р/рах. №260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на п/р 26000141018400 uah АКЦ.-КОМ. УННОВ. БАНК «УКРСИББАНК», код банку (МФО) 351005, ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через даний районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9343281 ?

Документ № 9343281 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9343281 ?

Дата ухвалення - 23.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9343281 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9343281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9343281, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 9343281, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9343281 refers to case No. 2-375/10

This decision relates to case No. 2-375/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9343280
Next document : 9343282