№ 93430499, 09.12.2020, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/434/20

Провадження № 3/625/87/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2020 року Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 11.01.2005 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є суб`єктом господарювання фізичною особою, допустив не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидачу чеку при продажу товару чим порушив пункти 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року,відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 320/07-10, складеному 10 листопада 2020 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Харківській області Усіченком С.В, а також в акті про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні виробництва і обігу підакцизних товарів від 10 листопада 2020 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , та її майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.155-1 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави. Отримувач коштів УК у Коломацькому рн/Коломак рн/ОТГ Коломак/21081100, код за ЄДРПОУ - 35329013, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача – UA328999980313090106000020294 , код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок. стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв