Court ruling № 93426686, 09.12.2020, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/1991/15-ц

Провадження № 6/648/84/20

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді –Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача за рішенням суду, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум ессетс».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд установив, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2015 року, яке набрало законної сили 4 серпня 2020 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/2181/18/06320 від 06.11.2007 року, зокрема, за кредитом - 11826,48 доларів США; відсотки - 1 272,96 доларів США (26 183,93 грн); пеню за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків - 12 282,96 грн.. Крім того, з відповідачів стягнуті судові витрати в сумі 2817,3 грн..

25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення права вимоги №GL3N218881, за яким, ТОВ «Спектрум Ессетс» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Фідобанк», в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/2181/18/06320 від 06.11.2007 року.

Таким чином, відбулася заміна сторони у зобов`язанні, зокрема, ТОВ «Спектрум Ессетс» є новим стягувачем у правовідносинах про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/2181/18/06320 від 06.11.2007.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 2 липня 2015 року, у цивільній справі №648/1991/15-ц, за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, з публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Бугрименко