Decision № 9342486, 29.04.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
29.04.2010
Case No.
2-1124\10
Document №
9342486
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1124/10

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави ,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 р. позивач АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави , що між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 175/2758-кр2757 (надалі Договір кредиту) згідно якого Позивачем наданий, а Позичальником отриманий кредит в сумі 15604,00 доларів США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 10.07.2014.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту,між ним та позивачем 27.06.2007р. був укладений Договір застави № ЗТЗ-2757, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1160 (надалі Договір застави), за умовами якого позичальником в заставу позивачу був переданий транспортний засіб NISSAN Micra, типу легковий хетчбек, чорного кольору,2007 року випуску,кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданий РЕВ м.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 26 червня 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, (надалі Предмет застави). В силу ст. 4 ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» застава предмета є забезпечувальним обтяженням.

Згідно з розрахунку заборгованості по договору кредиту станом на 15.02.2010 (включно) загальна заборгованість відповідача перед позивачем, повернення якої в повному обсязі забезпечене предметом застави(п.1.3. Договору застави), становить 15800,96 доларів США та складається з:

1. 11655,00 доларів США - просрочена заборгованість по кредиту;

2. 1549,01 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам,

3. 1145,54 доларів США - заборгованість по пені несвоєчасне повернення кредиту,

4. 107,83 доларів США заборгованість по пені несвоєчасне повернення,

5. 1183,97 доларів США штраф за несвоєчасне повернення кредиту,

6. 159,61 доларів США штраф за несвоєчасне повернення відсотків.

25 липня 2009 року відповідачем було особисто отримане повідомлення про погашення заборгованості за договором кредиту(від 17 липня 2009 року), про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У цьому повідомленні АКБ «Укрсоцбанк» вимагав достроково повністю виконати зобовязання за кредитним договором до 10.08.2009 та попереджувв про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. Однак, станом на дату подання позову відповідачем так і не сплачена сума заборгованості.

Позивач просить звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження по Договору застави № ЗТЗ- 2757, посвідченому 27.06.2007р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1160, а саме, на транспортний засіб NISSAN Micra, типу легковий хетчбек, чорного кольору,2007 року випуску,кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданий РЕВ м.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 26 червня 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_5 виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області від 19 листопада 2002 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3), з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АКБ «Укрсоцбанк» в особі його Донецької обласної філії (83114,м. Донецьк, вул. Люксембург Рози,63, ідентифікаційний код 09334010, р/р № 37394150130003 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011) по Договору кредиту № 175/2758кр2757 в загальному розмірі 15800,96 (п»ятнадцять тисяч вісімсот дол. 96 центів) доларів США, що із розрахунку ($ 1,00=8,009 грн. зо офіційним курсом НБУ на дату складання позовної заяви складає 126549,89 ( сто двадцять шість тисяч п»ятсот сорок дев»ять грн.. 89 коп.) гривень, шляхом продажу АКБ «Укрсоцбанк» на публічних торгах з початковою ціною реалізації, визначеною незалежним експертом на час продажу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання повідомлялась належним чином.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.

Зясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 175/2758-кр2757 (надалі Договір кредиту) згідно якого Позивачем наданий, а Позичальником отриманий кредит в сумі 15604 доларів США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 10.07.2014.(а.с.10-18)

В якості забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту,між ним та позивачем 27.06.2007р. був укладений Договір застави № ЗТЗ-2757, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1160 (надалі Договір застави), за умовами якого позичальником в заставу позивачу був переданий транспортний засіб NISSAN Micra, типу легковий хетчбек, чорного кольору,2007 року випуску,кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданий РЕВ м.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 26 червня 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, (надалі Предмет застави). В силу ст. 4 ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» застава предмета є забезпечувальним обтяженням.(а.с.19-26)

. В судовому засіданні встановлено, що Згідно з розрахунку заборгованості по договору кредиту станом на 15.02.2010 (включно) загальна заборгованість відповідача перед позивачем, повернення якої в повному обсязі забезпечене предметом застави(п.1.3. Договору застави), становить 15800,96 доларів США та складається з:

1. 11655,00 доларів США - просрочена заборгованість по кредиту;

2. 1549,01 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам,

3. 1145,54 доларів США - заборгованість по пені несвоєчасне повернення кредиту,

4. 107,83 доларів США заборгованість по пені несвоєчасне повернення,

5. 1183,97 доларів США штраф за несвоєчасне повернення кредиту,

6. 159,61 доларів США штраф за несвоєчасне повернення відсотків.

25 липня 2009 року відповідачем було особисто отримане повідомлення про погашення заборгованості за договором кредиту(від 17 липня 2009 року), про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У цьому повідомленні АКБ «Укрсоцбанк» вимагав достроково повністю виконати зобовязання за кредитним договором до 10.08.2009 та попереджував про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. Однак, станом на дату подання позову відповідачем так і не сплачена сума заборгованості.

Відповідно кредитного договору у разі невиконання позичальником вимоги про дострокове виконання зобовязань за цим договором у встановлений строк банк має право стягнути примусово, всю заборгованість за цим договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» та ч. 2 ст 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано,якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з умовами п.2.4.8. Договору застави невиконання позичальником зобов»язань, передбачених Договором кредиту ( в тому числі в разі несвоєчасного повернення процентів), надає право позивачу достроково звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до умов п. 2.4.8. Договору застави позивач також має право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі порушення позичальником свого зобов»язання, визначеного п. 2.1.5. договору застави, тобто у разі здійснення позичальником без письмової згоди позивача дій, пов»язаних із зміною права власності на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.

За цих обставин, суд вважає, що вимоги АКБ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача, необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст. 525.526,530,546,550,586,590,610,611,629 ЦК України, ст.ст. 17,20,27 Законом України «Про заставу», ст.1,3, 15,35,36,107,110,118,119,120 ЦПК України,ст.ст. 4,9,10,24,25,26,45 ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В:

Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження по Договору застави № ЗТЗ- 2757, посвідченому 27.06.2007приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1160, а саме, на транспортний засіб NISSAN Micra, типу легковий хетчбек, чорного кольору,2007 року випуску,кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданий РЕВ м.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 26 червня 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 шляхом продажу АКБ «Укрсоцбанк» на публічних торгах з початковою ціною реалізації, визначеною незалежним експертом на час продажу для задоволення вимог АКБ «Укрсоцбанк» за кредитним договором в розмірі 15800,96 (п»ятнадцять тисяч вісімсот дол. 96 центів) доларів США, що із розрахунку ($ 1,00=8,009 грн. зо офіційним курсом НБУ на дату складання позовної заяви складає 126549,89 ( сто двадцять шість тисяч п»ятсот сорок дев»ять грн.. 89 коп.) гривень, та судовий збір в сумі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн.), які перерахувати на рахунок АКБ «Укрсоцбанк» в особі його Донецької обласної філії (83114,м. Донецьк, вул. Люксембург Рози,63, ідентифікаційний код 09334010, р/р № 37394150130003 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9342486 ?

Документ № 9342486 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9342486 ?

Дата ухвалення - 29.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9342486 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9342486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9342486, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 9342486, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 9342486 refers to case No. 2-1124\10

This decision relates to case No. 2-1124\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9327566
Next document : 9342501