Court ruling № 93423321, 01.12.2020, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа №487/4764/20

Провадження №2-о/487/121/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участі секретаря судового засідання Горохівського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна, зацікавлені особи: міський відділ органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила звільнити її від виконання обов`язків опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю їх виконання

В обґрунтування заяви зазначено про те, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікунів: його батька - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що на даний час не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки повинна виїхати за кордон за сімейними обставинами.

30.10.2020 ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

25.11.2020 заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 01.12.2020 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи міського відділу органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікунів: його батька - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , не має можливості бути опікуном недієздатного ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в суді, останні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна, зацікавлені особи: міський відділ органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Міський відділ органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ 03194499, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 19.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.М. Афоніна