Court ruling № 93421892, 07.12.2020, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/3196/19

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Артем», треті особи: Комунальне підприємство Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат», Самбірська міська рада, Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та МПП «Артем» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю багатоквартирного житлового будинку та прибудинковою територією по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 25.02.2020 року, позов ОСОБА_1 в частині позовної вимоги до ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Артем», треті особи: Комунальне підприємство Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат», Самбірська міська рада, Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання відповідачів: ОСОБА_2 , Мале приватне підприємство «АРТЕМ» усунути перешкоди в користуванні підвалом та прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом звільнення підвального приміщення - залишено без розгляду.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, а тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи із такого:

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищенаведене суд дійшов до висновку, що з врахуванням повторної неявки позивача в судове засідання і не повідомлення суду про причини неявки та відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Артем», треті особи: Комунальне підприємство Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат», Самбірська міська рада, Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод - залишити без розгляду.

Роз`янити позивачу, що у відповідності до вимог, передбачених ч. 2 ст. 257 ЦПК України,особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя