Court ruling № 93420342, 30.11.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42092/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Мамед О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката Слишинського І.В., який діє в інтересах МПП «СЕРВІСПРОМ» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Слишинський І.В., який діє в інтересах МПП «СЕРВІСПРОМ» звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати арешт з коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт на кошти накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 42019020000000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора Кокоріна О.Ю. задоволено та накладено арешт на кошти.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки представник Офісу Генерального прокурора в жодне судове засідання не з`явився та не висловив свою позицію щодо клопотання будь-яким іншим чином.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Слишинського І.В., який діє в інтересах МПП «СЕРВІСПРОМ» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 28 серпня 2018 року, №757/36650/20-к, з коштів, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у АТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, МФО 320627), юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46;

№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у АТ «Укрексімбанк» (МФО322312, ЄДРПОУ 00032112), адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127;

№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 у Вінницькій філії АТ КБ «ПРАВТБАНК» (МФО 302689, ЄДРПОУ 14360570), адреса: Вінницька область, м. Вінниця, 21021, м. Вінниця, вул. Келецька, 78-В, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець