Court ruling № 93419640, 09.12.2020, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 грудня 2020 рокуСправа № 322/981/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженої відповідальністю (далі ТОВ) «Добра праця» Пащіної В.І. у цивільній справі за позовом ТОВ «Добра праця» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

20 жовтня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач (в особі представника ОСОБА_2 ) просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Добра праця» заборгованість у розмірі 2220,00 грн.

Ухвалою судді від 20.11.2020 позовна заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.12.2020 від представника ТОВ «Добра праця» Пащіної В.І. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, яка також містила клопотання про повернення 50 % сплаченого нею судового збору при подачі позовної заяви.

Про обізнаність представника позивача з наслідками відмови від позову зазначено у її заяві. При цьому, представник позивача у довіреності №2 від 20.12.2019 виданої директором ТОВ «Добра праця», яка діє до 31.12.2020 не обмежена у повноваженнях на відмову від позову.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова представника позивача від позову є добровільною та не порушує будь-чиїх прав.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Оскільки представник позивача відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову підлягає поверненню їц з державного бюджету на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 260, 261, 263, 272, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відмову представника позивача від позову і у зв`язку з цим закрити провадження у цивільній справі № 322/981/20 за позовом ТОВ «Добра праця» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новомиколаївському районі Запорізької області повернути представнику ТОВ «Добра праця» Пащіній Валентині Іванівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову в інтересах ТОВ «Добра праця» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відповідно до квитанції від 16 листопада 2020 року №35725939 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи), на рахунок: UA738999980313191206000008196, код отримувача 37963963, сума 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.О. Губанов