Court ruling № 93418407, 28.07.2020, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/7733/18

Провадження № 2/727/1219/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Семенко О.В.

секретар судового засідання Дутчак А.І.

за участю: представник позивача Зюлковської Л.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Чернівці питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» та клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.12.2012 року, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.06.2020 року скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 грудня 2012 року у розмірі 26 453 (двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 24 коп. а також судовий збір у розмірі 1762 грн. та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

23.07.2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці позивачем спрямовано уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в розмірі 15387,69 грн. за кредитним договором б/н від 26.12.2012 року, а також судовий збір.

Крім цього, спрямували до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просили витребувати від приватного нотаріуса ЧМНО Чернівецької області Лірниченко Н.М. копію спадкової справи №20/2016 заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, копій претензій кредиторів.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні подані заяви та клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, вважають що позивачем пропущено строк звернення до суду з вказаною заявою.

Суд, заслухавши пояснення сторні, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25 червня 2020 року поновлено ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 грудня 2012 року у розмірі 26 453 (двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 24 коп. а також судовий збір у розмірі 1762 грн. – скасувано. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.104-105).

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача АТ КБ «Приватбанк». Що стосується, посилання представника відповідача на те, що позивачем пропущено строк подання до суду уточненої заяви, то суд вважає, таке клопотання передчасним і оцінку такому клопотанню буде надано після дослідження доказів по справі

Крім цього, згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача не може надати самостійно вказані докази, оскільки ця інформація являється конфіденційною інформацією, таке клопотання подане до початку розгляду справи по суті, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 49, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивача АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в розмірі 15387,69 грн. за кредитним договором б/н від 26.12.2012 року, а також судовий збір.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Лірниченко Наталії Миколаївни (м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 4):

- копію спадкової справи №20/2016 заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зокрема інформацію про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, копій претензій кредиторів.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко