
Номер провадження №2/225/835/2020
Єдиний унікальний номер судової справи №233/2572/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Довженко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькі електромережі» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судове засідання з`явились представник позивача та відповідачі.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, та, у зв`язку з цим, відкласти розгляд справи. Окрім того, представником позивача суду надане письмове клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідачами висловлені заперечення з приводу заявленихї клопотань.
Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов наступних висновків:
під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, за клопотанням сторони, строки, визначені ЦПК України, у тому числі, щодо подання відзиву та відповіді на відзив, продовжуються на строк дії такого карантину.
В свою чергу, з приводу заявленого представником позивача письмового клопотання про допит свідків, суд вважає за доцільне зазначити, що серед процесуальних прав учасників справи, закріплених ст.43 ЦПК України, є в тому числі право подавати докази.
Отже, враховуючи, що представлена позивачем відповідь на відзив, а також, показання свідків можуть містити обставини, які матимуть значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав задоволення заявлених клопотань.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 43, 223, 258 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» - задовольнити.
Продовжити позивачеві процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 06.01.2021 року.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Розгляд справиня у справі відкласти до 06.01.2021 року до 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4 ).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Довженко
The court decision No. 93414569, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 233/2572/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: