Court ruling № 93414537, 09.12.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10087/17

н/п 1-кп/953/101/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.,

за участю секретаря судових засідань -Коваль А.О.

прокурора - Курченко І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, яке було призначено на 09 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин без поважних причин не з`явився обвинувачений, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Неявка обвинуваченого у судове засідання вже є втретє.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого та відкладення проведення судового засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки привід обвинуваченого позитивних результатів не дав, його місце знаходження на теперішній час невідоме, тому до обвинуваченого необхідно повторно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 24.12.2020 року 13 години 45 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 13 годину 45 хвилин 24 грудня 2020 року до приміщення Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №17) обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за наявною в обвинувальному акті інформацією зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на Київський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Курченко І.Г.

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша