Court ruling № 93414270, 09.12.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/12076/20

н/п 2/953/2555/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"09" грудня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/12076/20 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, місце знаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача МТСБУ – Бутенко М.О. звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої просить: стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 17 382,32 грн. та судові витрати – 2102,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 справа передана для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу без участі представника позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2 на звороті).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток-повідомлень про виклик у судове засідання разом із копією ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів за місцем реєстрації (а.с. 54, 57), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.