Court ruling № 93412421, 08.12.2020, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Про виправлення описки

Справа № 564/763/20

08 грудня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.,

з участю секретаря Рубельського О. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсним окремого положення договору поруки та визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Олійника П.В. перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсним окремого положення договору поруки та визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26.11.2020 року позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсним окремого положення договору поруки та визнання договору поруки припиненим задоволено частково.

Однак, при винесенні даного рішення, судом було допущено описки, а саме помилково зазначено строк подачі апеляційної скарги “в 10-денний строк з дня проголошення рішення”, замість вірного - в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення та дату виготовлення повного тексту рішення зазначено — “4 листопада 2020 року”, замість вірного - 4 грудня 2020 року.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити дані описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Костопільського районного суду від 26.11.2020 року по справі №564/763/20 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсним окремого положення договору поруки та визнання договору поруки припиненим, виклавши порядок оскарження судового рішення в наступному змісті:

“Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду”.

Зазначити правильно дату виготовлення повного тексту рішення - “4 грудня 2020 року”.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник