
Справа № 128/375/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
прокурора Майданюк Ю.О.
адвоката Дмитренка П.В.
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 12016020100000121 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого керівником відділення АТ «Акцент Банк», раніше несудимого
за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 284 – 286, 288 КПК України, –
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Дмитренка П.В. – задоволити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , внесене в ЄРДР № 12016020100000121 по обвинуваченню його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.12.2020 року о 09 год. 10 хв.
Суддя О.І. Бондаренко
The court decision No. 93412401, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 128/375/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: