Court ruling № 93408, 14.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" серпня 2006 р. Справа № 05/82-06

вх. № 5942/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача – Башуткіної І.О. (довіреність від 03.05.06 р.), Глобіної Л.О. (довіреність від 03.05.06 р.),

відповідача – директора Інгул Л.В. (протокол № 3 загальних зборів учасників від 01.02.1998 р.), Лубенець М.В. (довіреність від 01.08.06 р.), розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кримопттекстильторг” (м. Сімферополь)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Офферта-регістратор” (м. Харків)

про стягнення 4767,43 грн. та спонукання повернути документи

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Офферта-регістратор” (м. Харків)

до Відкритого акціонерного товариства „Кримопттекстильторг” (м. Сімферополь),

про стягнення 9676,73 грн. та зобов"язання прийняти документи системи реєстру

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 4767,43 грн. та зобов’язати відповідача повернути йому документи, отримані по акту прийому-передачі № 65-р від 17.04.02 р. і бланки сертифікатів іменних цінних паперів в кількості 110 штук серії АСС № 262351 - 262460, отриманих по акту від 20.07.02 р. не пізніше п’яти робочих днів з моменту набрання законної сили рішенням суду. Свої позовні вимоги обґрунтовує статтею 48 ЦК УССР щодо проведення реституції, посилаючись при цьому на те, що вказані документи та сума 4767,43 грн. були надані відповідачу по договору № 65/01-р від 26.10.01 р. на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, який додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20.11.03 р. був визнаний недійсним. Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18.03.03 р. та додаткове рішення від 20.11.03 р. ухвалою апеляційного суду Автономної республіки Крим від 16.02.04 р. залишені без змін.

Відповідач, в відзиві на позов, проти позову заперечує. Свої заперечення обґрунтовує тим, що відповідач ніколи не заперечував у передачі системи реєстру і призначав дату передачі системи реєстру позивачу, але представники позивача та нового реєстратора за документами системи реєстру не прийшли. В зв’язку з чим відповідач продовжував вести реєстр акціонерів позивача після визнання договору № 65/01-р від 26.10.01 р. недійсним і таким чином надав послуги позивачу на суму 4767,43 грн., з яких сплатив єдиний податок у сумі 253,55 грн. та ПДВ - 541,67 грн.

Відповідачем по справі – ТОВ „Офферта-регістратор”, подано зустрічний позов, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Кримопттекстильторг” на свою користь вартість наданих послуг за 2 - 4 квартал 2002 року в сумі 4103,13 грн., пеню за липень - грудень 2002 р. в сумі 634,30 грн., вартість наданих послуг за 1 квартал 2003 р. –1 квартал 2006 р. (включно) в сумі 2730,00 грн., вартість послуг по передачі документів системи реєстру в сумі 49,30 грн., вартість послуг по зберіганню документів в сумі 2160,00 грн., держмито в сумі 187,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн. та зобов’язати ВАТ „Кримопттекстильторг” прийняти від нього документи системи реєстру, як уповноваженому на зберігання, згідно розділу 8 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 26.05.1998 р. № 60.

Позивач проти зустрічного позову заперечує, посилаючись на те, що в нього є законний реєстроутримувач - ТОВ "Фортуна" і є діюча система реєстру.

Позивач надав уточнення позовних вимог, в якому уточнив, які саме документи відповідач повинен йому передати.

Розглянувши надане уточнення та докази відправки його відповідачу, суд вважає за можливе прийняти його.

Позивач надав витребувані документи.

Відповідач надав витребувані судом документи не в повному обсязі.

Сторони надали заяви про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. До заяв надали мирову угоду від 14.08.06 р.

Перевіривши повноваження осіб, що підписали мирову угоду, та роз’яснивши сторонам наслідки затвердження мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в редакції, наданій сторонами, та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.49, ст.78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 14.08.06 р. в наступній редакції:

„Відкрите акціонерне товариство “Кримопттекстильторг” (надалі – позивач) в особі представника Башуткіної І.О., що діє на підставі Довіреності № 202 від 11.08.2006 р., з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю “Офферта-регістратор” (надалі – відповідач) в особі Директора Інгул Лариси Володимирівни, що діє на підставі Статуту з іншого боку, які є Сторонами по справі № 05/82-06, керуючись ст.78 ГПК України, уклали мирову угоду (надалі – угода) про наступне:

1. Позивач відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача - 4767,43 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят сім гривень 43 копійки), у тому числі ПДВ 20 % 541,67 грн.

2. Відповідач відмовляється від зустрічного позову в повному обсязі, а саме: від стягнення з Позивача – 9676,73 грн. (дев’ять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 73 копійки) та від зобов’язання Позивача прийняти від Відповідача документи системи реєстру, як уповноваженому на зберігання.

3. Протягом одного робочого дня після затвердження даної угоди Господарським судом Харківської області Відповідач зобов’язується повернути Позивачеві, а Позивач зобов’язується прийняти документи, отримані для ведення реєстру власників ІЦП ВАТ “Кримопттекстильторг” по акту прийому-передачі № 65-Р від 17.04.2002 р. і бланки сертифікатів іменних цінних паперів в кількості 110 штук (сто десять) серії АСС № 262351-262460, отримані по акту від 20.07.2002 р.

4. Передавання документів та сертифікатів здійснюється на підставі відповідного Акту прийому-передачі, який підписується повноважними представниками сторін.

5. Угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

6. Угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, та знаходяться по одній у Сторін, один у Господарському суді Харківської області.”

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Офферта-регістратор” (61072 м. Харків, вул. Шекспіра, 24, оф.22. Код ЄДРПОУ № 24488526. П/р № 2600330112171 в АК „Реал-банк” м. Харкова, МФО 351588) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кримопттекстильторг” (95015 м. Сімферополь, вул. Західна, 3. Код ЄДРПОУ № 01548705. П/р № 26006000131189 в АКБ „Чорноморський банк розвитку і реконструкції” м. Сімферополя, МФО 384577) державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 53,64 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

3. Провадження у справі припинити

Суддя Ольшанченко В.І.