Sentence № 9340359, 21.04.2010, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

1-270/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Донецк 21 апреля 2010 года

Буденновский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сибирцева В.П.,

при секретаре: Буничевой О.Б.,

с участием прокурора: Руслановой А.М.,

защитника: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Луганской области, пос. Мелавое, гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, не замужем, работающей генеральным директором ООО «Донбасс-Техно», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершила служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 в июле 2007 года, находясь на территории г. Донецка, работая в должности генерального директора ООО «Донбасс-Техно» на основании приказа о назначении № 1-к от 01.06.2007 года, в силу предоставленных ей полномочий, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения лицензии на проведение строительной деятельности ООО «Донбасс-Техно», осознавая противоправный характер своих действий, внесла в официальный документ «Профессиональная структура и уровень квалификации специалистов занятых в отрасли строительства и проектирования» заведомо ложные сведения о том, что в ООО «Донбас-Техно» работают: ведущий инженер ОСОБА_3, мастера ОСОБА_4, ОСОБА_5, инженеры 1 категории ОСОБА_6 и ОСОБА_7, достоверно зная, что они не работали в ООО «Донбасс-Техно», после чего в графе «руководитель» поставила свою подпись и печать ООО «Донбасс-Техно» и совместно с иными документами направила данный документ в Главное управление градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой областной государственной администрации с целью получения лицензии на осуществление строительной деятельности.

Кроме того, в июле 2007 года, находясь на территории г. Донецка, ОСОБА_2 работая в должности генерального директора ООО «Донбасс-Техно» в силу предоставленных ей полномочий, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения лицензии на проведение строительной деятельности ООО «Донбасс-Техно», осознавая противоправный характер своих действий, внесла в официальный документ приказ ООО «Донбасс-техно» №1-к от 01.06.2007 года заведомо ложные сведения о том, что в ООО «Донбасс-Техно» на основании контрактов приняты: ОСОБА_3 на должность ведущего инженера, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на должности мастеров, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на должности инженеров 1 категории, достоверно зная, что с указанными лицами контракты не заключались и трудоустройство ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в ООО «Донбасс-Техно» не осуществлялось, после чего в графе «Генеральный директор ООО «Донбасс-Техно» поставила свою подпись и печать ООО «Донбасс-Техно».

В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и суду пояснила, что в должности генерального директора ООО «Донбасс-Техно» работает с 01.06.2007 года с момента регистрации и по настоящее время. В ее обязанности входит организация работы и контроль за деятельностью предприятия. Кроме того, она является учредителем ООО «Донбасс-Техно». Целью создания предприятия было осуществление строительной деятельности. В связи с тем, что указанная деятельность подлежит обязательному лицензированию, в июле 2007 она обратилась в Донецкую областную государственную администрацию с заявлением о выдаче лицензии ООО «Донбасс-Техно» для проведения строительной деятельности, данное заявление она подписывала лично. Для получения лицензии ей было предоставлено перечень документов, которые необходимо было предоставить в обязательном порядке. Среди этого перечня: копии документов, подтверждающих уровень образования и квалификации работников. Документы для оформления лицензии готовила и предоставляла она лично. Ею в орган лицензирования был составлен и предоставлен список работников ООО «Донбасс-Техно», а также заверенные копии дипломов работников рабочих специальностей.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 она приняла на работу путем издания приказа о приеме на работу № 1-к от 01.06.2007 года. Указанные лица, в качестве работников ООО «Донбасс-Техно» заявление о приеме на работу не писали, трудовой договор она ни с кем из них на момент приема на работу не заключала. В дальнейшем она составила приказ № 2-к от 01.06.2007 года о предоставлении всем работникам ООО «Донбасс-Техно» отпуска без сохранения заработной платы на период оформления лицензии, никто из работников заявление на предоставление отпуска не писал. Кто-либо из работников ООО «Донбасс-Техно» с приказами о приеме на работу и с приказам на отпуск ознакомлены не были.

Данные лица, о том, что были приняты на работу в ООО «Донбасс-Техно» не знали, фактически никто из указанных работников в списке ООО «Донбасс-Техно», какие-либо работы не выполнял и работниками предприятия: ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не являлись.

Кроме того, в мае июне 2007 года она проводила конкурс по приему на работу в ООО «Донбасс-Техно», к ней приходили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, и заполняли анкеты с внесением данных о каждом, также ими были предоставлены дипломы, с которых она сделала копии. ОСОБА_4, ОСОБА_3, сами предоставили ей оригиналы дипломов, с которых она делала копии. С ними она была знакома и просила у них дипломы с целью, чтобы оформить лицензию и в дальнейшем принять их на работу в ООО «Донбасс-Техно».

30 июля 2007 года ООО «Донбасс-Техно» на основании предоставленных ею документов была выдана лицензия Донецкой областной государственной администрацией серия АВ № 360556 на строительную деятельность. В период времени с 2007 года до конца 2008 года на основании полученной лицензии ООО «Донбасс-Техно» осуществляло строительные работы (по газоснабжению и водоснабжению).

В связи с тем, что подсудимая вину признала полностью, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния ОСОБА_2, не оспаривает, в связи с чем, иные доказательства в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.

Действия по ст. 366 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_2 совершила служебный подлог т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УПК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела. Учитывает, что подсудимая характеризуется положительно, раскаялась в содеянном преступлении. Обстоятельства, смягчающие вину суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении. Отягчающих вину обстоятельством суд не находит.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Судебных издержек в деле не имеется.

Вещественные доказательства лицензионное дело серия АВ № 360556 ООО «Донбасс-Техно» (ЕГРПОУ 35151087), приказ о приеме на работу № 1-к от 01.06.2007 года, приказ о предоставлении отпуска без сохранения зарплаты № 2-к от 01.06.2007 года, суд считает необходимым оставить материалах данного уголовного дела.

Гражданський иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления предусмотренногоч.1 ст. 366 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства лицензионное дело серия АВ № 360556 ООО «Донбасс-Техно» (ЕГРПОУ 35151087), приказ о приеме на работу № 1-к от 01.06.2007 года, приказ о предоставлении отпуска без сохранения зарплаты № 2-к от 01.06.2007 года, суд считает необходимым оставить материалах данного уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Судья: