Court ruling № 93402649, 07.12.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Київ № 640/19294/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Національного антикорупційного бюро України

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Національним антикорупційним бюро України (адреса: 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, ідентифікаційний код - 39751280) (далі - позивач або НАБУ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код - 00015622) (надалі - відповідач або МЮ України), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України № 2 від 27.05.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України № 3 від 27.05.2020.

В якості підстав позову позивач зазначає, що рішення № 2 та № 3 дисциплінарної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2020 (суддя Пащенко К.С. ) відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 клопотання представника Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України - Макарова А.М. від 16.09.2020 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення, клопотання представника Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України - Макарова А.М. від 16.09.2020 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено, призначено справу до розгляду у судове засідання на 05.11.2020.

05.11.2020 розгляд справи відкладено до 26.11.2020.

Призначеного дня судом розглянуто питання залучення у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи та вбачається з поданих до суду заяв, рішення по справі № 640/19294/20 може вплинути на права та обов`язки судового експерта ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та судового експерта ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити судового експерта ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Залучити судового експерта ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Зобов`язати позивача направити третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати третім особам подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко