Court ruling № 93401640, 08.12.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2020 р. Справа № 480/8613/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги. Просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Сумській області № Ю-2888-17 від 10.11.2020 на суму 82 691 грн. 17 коп. Стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь позивача судовий збір; витребувати у відповідача Акт перевірки від 02.11.2018 року № 7220/18-28-13-04-14/31849920/70 та всі документи, які стали підставою для його складання, а також податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС України у Сумській області від 15.11.2018 № 0070441304 і № 0070461304; рішення ГУ ДФС України у Сумській області № 00704413047 від 15.11.2018 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.11.2020 за № Ю - 2888-17.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №480/8613/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги (Номер категорії справи 111060000).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для надання відзиву, надати належним чином завірені копії документів, які відповідачем брались до уваги при складенні вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2888-17 від 10.11.2020.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач має подати таке клопотання в строк для подання відзиву. Позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко