Court ruling № 93401630, 07.12.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2020 р. Справа № 480/7584/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма "Мрія" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма "Мрія" про застосування заходів реагування. Просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма "Мрія", а саме зупинити до усунення порушень: експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації (застосування) у потенційно вибухонебезпечному середовищі (склад ПММ, розташований в с. Ямне, вул. Широка, Великописарівського району Сумської області), до складу якого входить паливно - роздавальна колонка, в кількості 1 одиниця, без маркувань; виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме роботи у вибухопожежонебезпечних зонах на території складу ПММ, розташованого в с. Ямне, вул. Широка, Великописарівського району Сумської області; експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме посудини, що працюють під тиском понад 0,5МПа - балонів для кисеню та пропан - бутану; експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме технологічне устаткування та його елементи системи газопостачання природного та зрідженого газу суб`єктам господарювання; підземний поліетиленовий газопровід середнього тиску 63L=261м/п; надземний сталевий газопровід 57L=10.5 м/п; підземний сталевий газопровід 32L=130м/п; надземний газопровід середнього тиску 25L=135 м/п; ШГРП з газовим редуктором РДСК - 50М, заводський № 02123; лічильник газу Курс - 01 G65 А3, заводський № 6826; коректор газу ВЕГА - 1.01, заводський № 07806; газовикористовуюче обладнання потужністю понад 0,1 МВт - газова сушка зерна "BONFANTI"; експлуатацію автотранспорту підприємства; виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме роботи в діючих електроустановках; виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме роботи на висоті понад 1, 3 метра; виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме роботи зі зберігання та переробки зерна; виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме експлуатація свердловин під час розробки родовищ корисних копалин; експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме устаткування напругою понад 1000В - електроустановки та електрообладнання напругою лектрообладнання напругою 10кВ в складі: ЗТП 40 (згідно додатку 5 до договору про постачання електроенергії № 19100141 від 15.05.2017, в якому міститься інформація про балансову належність) у складі трансформатор, ТМ х 63кВА 10кВ, та повітряна лінія ПЛ - 10кВ (шлейфи); ТП 8 у складі трансформатор, ТМ 250кВА 10/0,4кВ та повітряна високовольтна лінія на 10кВ, довжиною 245 м, на зерносушарці; виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме зварювальні роботи; виконання робіт підвищеної небезпеки з накачування та підкачування знятих з транспортних засобів шин:виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме вантажно - розвантажувальних робіт.

Ухвалою суду від 06.11.2020 позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.161 КАС України, а саме позивачем несплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви. Надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 17.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.12.2020 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи невиконання позивачем у встановлений строк вимог ухвали, суд вважає необхідним повернути позовну заяву з додатками.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська науково-виробнича агрофірма "Мрія" про застосування заходів реагування з додатками повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп`яненко