
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
09 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/5186/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі від 16 листопада 2020 року по адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.ст.51, 63 Закону №2262-XIII на підставі довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 09.10.2020 р. №3.1/10540/Мст з урахуванням усіх видів грошового забезпечення;
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.ст.51, 63 Закону №2262-XIII на підставі довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 09.10.2020 р. №3.1/10540/Мст з урахуванням усіх видів грошового забезпечення з 01.04.2019 року.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.
03.12.2020 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 16 листопада 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: в номері довідки №3.1/1054Мст та вказати правильний номер довідки №3.1/10540/Мст.
Судом встановлено, що в описовій частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 16.11.2020 р. при зазначені позовних вимог помилково вказано номер довідки №3.1/1054Мст, натомість як правильним є №3.1/10540/Мст.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за заявою позивача виправити описку в ухвалі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі №340/5186/20 в частині правильного зазначення номеру довідки.
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій частині ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року про відкриття провадження у справі №340/5186/20, а саме: номер довідки №3.1/1054Мст замінити на номер №3.1/10540/Мст
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали – 09 грудня 2020 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
The court decision No. 93400696, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 09.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 340/5186/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: