
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
08 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/2756/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Дмитрука В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в розмірі 17 000 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 08.11.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/2232/19.
03.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, яке одночасно містило клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Згідно з даними інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» в адміністративній справі №140/2232/19 07.05.2020 Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 140/2232/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.06.2019 №000871-40 про застосування фінансових санкцій у розмірі 17000 грн., а вказана адміністративна справа повернута до Волинського окружного адміністративного суду.
За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на наведене, провадження у справі підлягає поновленню.
Водночас, клопотання представника позивач про розгляд справи з проведення судового засідання та викликом сторін до задоволення не підлягає, оскільки наведене обґрунтування щодо необхідності дослідження спірних правовідносин в зв`язку з підтвердженням обґрунтованості адміністративного арешту не відповідає обставинам справи та предмету позову – стягнення фінансових санкцій.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, - поновити.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.
Встановити сторонам строк для подання додаткових пояснень у разі їх наявності – 3 дні з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Дмитрук
The court decision No. 93399508, Volyn District Administrative Court was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 140/2756/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: