Court ruling № 93398796, 08.12.2020, Commercial Court of Rivne Oblast

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

08 грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1052/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Гранула"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Хіл"

про стягнення заборгованості в сумі 290 748, 27 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Діонісьєв І.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Гранула" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Хіл" про стягнення заборгованості в сумі 290 748, 27 грн. за Договором поставки №06/03-1 від 13 березня 2020 року внаслідок невиконання грошового зобов`язання.

Ухвалою від 16.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.12.2020.

Ухвалою від 07.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Гранула" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

07.12.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшла заява, в порядку ч. 4 ст. 176 ГПК України, в якій останній просить в подальшому розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання 08.12.2020 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідач у судовому засіданні 08.12.2020 підтримав заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та пояснив, що сума позовних вимог є значною для відповідача та є ймовірність призначення судових експрертиз, витребування доказів та вчинення інших процесуальних дій, які здійснюються в порядку підготовчого засідання.

Суд, розглянувши заяву про перехід до загального позовного провадження, встановив наступне.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями ГПК України, зокрема ст. ст. 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У випадку подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази та безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї позиції, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задоволити та призначити розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Подальший розгляд справи №918/1052/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" січня 2021 р. на 15:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу надати суду.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, докази направлення відповіді відповідачу надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- оригінал договору поставки №06/03-1 від 13.03.2020 (для огляду в судовому засіданні).

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк