
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"09" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1705/18Господарський суд Одеської області у складі судді – Гута С.Ф., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області про виправлення описки(вх. №2-4152/20 від 07.12.2020р.) по справі № 916/1705/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР”
до відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області
про стягнення заборгованості з оплати за виконанні роботи у розмірі 8 148 640,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР” до відповідача Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення заборгованості з оплати за виконанні роботи у розмірі 8 148 640,00 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2018р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР” до відповідача Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення заборгованості з оплати за виконанні роботи у розмірі 8 148 640,00 грн. було задоволено.
05.11.2020р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР” надійшла заява про роз`яснення судового рішення вх. № 2-4012/20 по справі №916/1705/18.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР” про роз`яснення судового рішення вх. № 2-4012/20 від 05.11.2020р. по справі №916/1705/18 – прийняти до провадження та розгляд заяви призначено "16" листопада 2020 р. о 10:45 год.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2020 року у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР” вх. № 2-4012/20 від 05.11.2020р. про роз`яснення судового рішення по справі №916/1705/18 було відмовлено.
23.11.2020 року було винесено ухвал про судовий збір відповідно якої суд зазначив: "Стягнути з Служби автомобільних доріг в Одеській області (вул. М.Грушевського, 49, Одеса, Одеська область, 65031, код ЄДРПОУ 25829550 ) на користь Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) судовий збір в сумі 1051 /одну тисячу п`ятдесят одну/ грн. 00 коп., за розгляд заяви про роз`яснення судового рішення вх. № 2-995/19 від 05.03.2019р. по справі №916/1705/18".
07.12.2020 року від Служби автомобільних доріг в Одеській області надійшла заява про виправлення описки, відповідно якою заявник зазначив, що в описовій частині Ухвали від 16 листопада 2020 року по справі №916/1705/18 вказано, що 05.11.2020 року до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» надійшла заява про роз`яснення судового рішення вх. № 2-4012/20 по справі № 916/1705/18 . В резолютивній же частині вказаної Ухвали від 16.11.2020 року по справі № 916/1705/18 господарський суд Одеської області ухвалив у задоволені заяви Служби автомобільних доріг в Одеській області про роз`яснення судового рішення вх. № 2-995/19 від 05.03.2019 р. по справі № 916/1705/18 - відмовити. Відтак, заявник просить суд виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 16.11.2020 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, Господарський суд вважає за необхідне за заявою Служби автомобільних доріг в Одеській області виправити описку, яка була допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. по справі №916/1705/18, виклавши втупну та резолютивну частину ухвали наступним чином: "Господарський суд Одеської області у складі судді – Гута С.Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР” про роз`яснення судового рішення вх. вх. № 2-4012/20 від 05.11.2020р. по справі №916/1705/18.» Та «У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР” про роз`яснення судового рішення вх. вх. № 2-4012/20 від 05.11.2020р. по справі №916/1705/18 – відмовити.»
Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. по справі №916/1705/, вказавши "Господарський суд Одеської області у складі судді – Гута С.Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР” про роз`яснення судового рішення вх. вх. № 2-4012/20 від 05.11.2020р. по справі №916/1705/18.» Та «У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “ДОРЛІДЕР” про роз`яснення судового рішення вх. вх. № 2-4012/20 від 05.11.2020р. по справі №916/1705/18 – відмовити.»
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 09.12.20 та не може бути оскаржена.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 93398705, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1705/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: